A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Granada Ramirez Carlos Arturo·Demandado Municipio De Anserma Caldas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Anserma (Caldas).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que presentó un ciudadano en contra del municipio de Anserma (Caldas), con el fin de que se declarara la existencia de una relación laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 492 de 2021, reiterada entre otros, en los Autos 901 de 2021, y, recientemente, en el 1537 de 2023, en virtud de la cual se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer de procesos en los que se discute la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta por la suscripción continua de contratos de prestación de servicios con entidades públicas.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 6º Administrativo de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma (Caldas), y el Juzgado 6ºAdministrativo de Manizales y DECLARAR que el Juzgado 6 Administrativo de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Carlos Arturo Granada contra el municipio de Anserma.
- Segundo. Por la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-3257 al Juzgado 6ºAdministrativo de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique a los sujetos procesales e interesados dentro de este trámite judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.